Элизабет Кейн,Грег Кейн
В 1990-х годах, когда изменился допустимый уровень алкоголя в крови для вождения, исследования по проверке сообщили, что стандартизированный полевой тест на трезвость (SFST) является точным при различении концентрации алкоголя в крови (BAC) выше или ниже нескольких допустимых пределов: 0,10%, 0,08%, 0,05% и 0,04%. Это фактически сделало выводы теста зависящими от задействованной правовой юрисдикции и от того, были ли водительские права пассажирского или коммерческого класса. Мы изучили вклад выбора статистики точности исследований по проверке в сообщаемую точность SFST. Методы: Используя набор данных из часто цитируемого исследования по проверке SFST, мы рассчитали точность ареста и общую точность SFST при определении BAC выше или ниже 31 различных целевых BAC от 0,00% до 0,30%. Мы организовали результаты в таблицах; мы наблюдаем и объясняем тенденции. Результаты: При целевом BAC 0,30% точность ареста SFST составляет 1%; при BAC 0,15% — 34%; при BAC 0,00% — 100%. Статистическая точность ареста и общая точность описывают SFST, тест, разработанный для выявления изменений, вызванных алкоголем, как менее точный, когда изменения серьезные, более точный, когда изменения незначительные, и как точный на 100% (арест) и 93% (в целом), когда нет никаких изменений. Вывод: статистическая точность ареста определяет SFST, который в настоящее время используется правоохранительными органами США, как точный на 78%. Это число является артефактом зависимости точности ареста от распространенности. Расчеты, не зависящие от распространенности, показывают, что SFST на самом деле не имеет значимой силы для различения водителей с высоким и низким BAC. Общая точность статистики и точность ареста не количественно определяют вероятность того, что обвиняемые в вождении в состоянии алкогольного опьянения, которые не прошли SFST, имели повышенный BAC или были в состоянии алкогольного опьянения.