Рекомендации рецензента

Необходимость рецензирования Рецензирование является важным элементом процесса научных публикаций, обеспечивающим качество исследований. Это помогает сделать исследование более эффективным, безошибочным и проверенным с точки зрения этических стандартов.

Обзор процесса

Процесс рецензирования статей, публикуемых в журналах SciTechnol, осуществляется легко и быстро. Представленная рукопись закрепляется за одним из членов редколлегии в зависимости от области его интересов. Если Редактор согласен принять задание, он может выбрать любой из трех способов:

 

  1. Рецензировать рукопись самостоятельно, не поручая ее рецензентам; или
  2. Назначьте как минимум 3 потенциальных рецензентов для процесса рецензирования; или
  3. Попросите заместителя главного редактора журнала назначить рецензентов от его имени.

Назначенные рецензенты должны представить свои рецензийные комментарии в течение двух недель либо назначенному редактору, либо передать их непосредственно в редакцию журнала.
Рецензент должен предоставить свои комментарии в электронной форме рецензирования, которая высылается вместе с Рукописи, посредством чего он/она может:

  1. Отклонить рукопись; или
  2. Повторное рассмотрение после тщательной доработки; или
  3. Принять рукопись с существенными исправлениями; или
  4. Принять рукопись с небольшими изменениями; или
  5. Примите рукопись без изменений.

Комментарии рецензии затем передаются редактору, который принимает окончательное решение о принятии, отклонении или доработке рукописи. Одновременно с решением редакции уведомляется автор, и рукопись предшествует дальнейшей публикации (в случае принятия).
Представленная рукопись публикуется по истечении 7 дней со дня принятия.

Выбор рецензента

Критерии отбора рецензентов для конкретной рукописи зависят от ряда факторов, таких как:
Область специализации
. Указание
автора или редактора.
Ответ рецензента.

Обязанности рецензента

Сохранять конфиденциальность с точки зрения сохранения рукописей после начала процесса.
Оценивать рукопись конструктивным способом, предоставляя автору четкую информацию без каких-либо разногласий.
Другими словами, для сохранения беспристрастности решение рецензента должно зависеть исключительно от научных заслуг, соответствия теме, тематике журнала, а не от финансового, расового, этнического происхождения и т. д. авторов. Рецензент должен нести ответственность за завершение
рецензии в рамках соответствующих время и должны предпринять все необходимые шаги для выполнения ограничений журнала.