Франциско Таварес, Трэвис Макмастер, Фил Хили, Тиаки Бретт Смит и Мэтью Дриллер
Прыжок с противодействием (CMJ) широко используется для мониторинга эффективности прыжка, при этом больший интерес демонстрируется в фазе толчка. При приземлении с CMJ возникают большие силы; это может увеличить риск получения травмы. Настоящее исследование направлено на проверку обоснованности и надежности прыжка с противодействием в ящик (CMBJ), где силы, связанные с приземлением, уменьшаются. Восемнадцать профессиональных спортсменов-регбистов (возраст = 22 ± 2 года; масса тела = 104,2 ± 13,0 кг; рост = 187,4 ± 7,1 см) выполнили 3 CMJ и 3 CMBJ в 3 разных случаях. Чистый импульс (Н), пиковая и средняя абсолютная и относительная сила (Н; Н/кг) были получены с помощью системы силовой пластины. Кинетическая валидность CMBJ оценивалась путем расчета коэффициента внутриклассовой корреляции, корреляции Пирсона-моментов, размеров эффекта Коэна и проверки статистических гипотез (парный t-тест) по сравнению с CMJ. Внутридневная и междневная надежность оценивалась для каждой переменной для обоих условий прыжка путем расчета типичной ошибки, внутрисубъектного коэффициента вариации и внутриклассового коэффициента корреляции. Незначительные, тривиальные различия между CMJ и CMBJ наблюдались для всех переменных прыжка. Низкая внутрисубъектная изменчивость наблюдалась между CMJ и CMBJ для всех переменных. Междневная и внутридневная изменчивость показали хорошую надежность и почти идеальный междневной балл согласия. В заключение следует отметить, что чистый импульс, пиковая и средняя сила и относительная пиковая и средняя сила, полученные с помощью CMBJ, являются валидными и надежными для мониторинга эффективности прыжков. Эти данные показывают, что CMBJ является жизнеспособной альтернативой для мониторинга эффективности прыжков у спортсменов.