Экспертное мнение по экологической биологии

Публикационная этика

Что касается публикаций, этические стандарты гарантируют высокое качество научных публикаций, а также общественное доверие к научным открытиям и признание людьми своих идей.

Плагиат

Все статьи, опубликованные на сайте "Экспертное мнение по специальности биологии", предназначены для публикации только оригинальных рукописей. Представленная в нашем журнале рукопись проверяется с помощью проверенного программного обеспечения для выявления сходства и совпадения текстов в документах.

Плагиат обычно предполагает использование произведений, принадлежащих другим лицам. Также этот термин может применяться к копированию части собственного ранее опубликованного исследования без соответствующей ссылки. Подобный самоплагиат недопустим в научных статьях, и авторов просят соответствующим образом упоминать предыдущую работу. Поскольку уже опубликованная автором работа становится собственностью научной литературы в прямом смысле слова и не подлежит повторению. Таким образом, документы, которые являются плагиатом, будут подлежать согласию на плагиат.  

Повторяющаяся отправка

Публикация, которая дублирует или существенно перекликается с любой статьей, которая уже опубликована или находится в печати, считается дублирующей или избыточной публикацией. Дублированная или избыточная подача – это идентичная рукопись (или содержащая схожие данные), поданная в разные журналы одновременно. Международные законы об авторском праве, этическое поведение и экономичное использование ресурсов гарантируют оригинальность представленной рукописи.

Представленная рукопись должна быть оригинальной и не должна быть опубликована или отправлена ​​где-либо еще, пока находится на рассмотрении для публикации. Согласно этическому кодексу APA (Руководство по публикациям APA, 2010 г.), дублирование публикации является нарушением и влечет за собой немедленное отклонение представленной рукописи.

Если автор повторно использует рисунок, который был опубликован или защищен авторским правом, то автор должен предоставить документацию от предыдущего издателя или разрешение правообладателя на повторную публикацию рисунка. В случае, если автору не был известен код нарушения и если материал был опубликован, то ему будет вынесено уведомление о дублировании материала и этическом нарушении.

Манипулирование цитированием

Любой представленный документ, в котором обнаружено цитирование, основной целью которого является увеличение количества цитирований статьи данного автора, опубликованной в конкретном журнале, влечет за собой согласие на манипулирование цитированием.

Фальсификация или изготовление данных

Представленный документ, в котором установлено, что он был сфабрикован или фальсифицировал результаты эксперимента, например, манипулирование изображениями, также повлечет за собой фальсификацию или согласие на изготовление.

Неправильный вклад автора

Все перечисленные или упомянутые авторы должны были внести значительный вклад в представленную исследовательскую работу и одобрить все ее утверждения. Необходимо указать конкретных лиц, отметивших значительный вклад, среди которых могут быть студенты или лаборанты.

Конфликт интересов

Чтобы сохранить прозрачность и помочь читателям сформировать свои собственные суждения о потенциальной предвзятости, авторы должны заявить о любых конкурирующих финансовых интересах в отношении описываемой или представляемой работы.

Во время подачи политика предполагает, что каждый автор должен раскрывать, если таковые имеются, финансовые интересы или сотрудничество, прямое или косвенное, которые могут вызвать вопрос о конфликте или предвзятости в представленной работе или в выводах, высказанных мнениях или последствиях, или любых других источниках информации. финансирование соответствующих прямых или косвенных академических соревнований.

Однако в случае принятия рукописи информация о конфликте интересов должна быть упомянута в опубликованном заявлении.

Разрешения на воспроизведение ранее опубликованных материалов

Для воспроизведения материала необходимо разрешение от правообладателя. Без этих разрешений статьи не могут быть опубликованы напрямую.

Формы согласия пациента

Очень важно защитить право пациента на неприкосновенность частной жизни. Пожалуйста, собирайте и сохраняйте копии, в которых упоминаются пациенты или другие темы ваших экспериментов, которые явно дают разрешение на публикацию фотографий или любых других материалов, которые могут их идентифицировать. Тем не менее, если форма согласия не содержит этого, необходимо получить ее или удалить идентифицирующие материалы из документа. Однако полученное утверждение необходимо включить в раздел «Методы» вашей рукописи. При необходимости редакторы могут запросить копию любых форм согласия.

Обязанности редакторов

Ответственный редактор и/или главный редактор журнала несет ответственность за принятие решения о том, какие из статей, представленных в журнал, следует опубликовать в текущем томе журнала. Он может руководствоваться политикой редакционной коллегии журнала и быть ограничен действующими на тот момент юридическими требованиями в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата.

Редактор в любое время оценивает интеллектуальное содержание рукописей независимо от характера авторов или принимающего учреждения, включая расу, пол, сексуальную ориентацию, религиозные убеждения, этническое происхождение, гражданство или политическую философию авторов.

Редактор не должен раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных консультантов и издателя, в зависимости от обстоятельств.

Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной рукописи, не могут быть использованы в собственных исследованиях редактора без письменного согласия автора.

Если читатели, авторы или члены редакционной коллегии указывают на настоящие ошибки в опубликованной работе, которые не делают работу недействительной, исправление (или опечатка) будет опубликовано как можно скорее. В онлайн-версию статьи можно внести исправления, указав дату исправления и ссылку на распечатанную опечатку. Если ошибка делает произведение или его существенные части недействительными, можно инициировать процесс отзыва. В таком случае сообщение об отзыве с объяснением причины отзыва будет опубликовано как можно скорее. Следовательно, сообщение об отзыве будет указано на странице статьи и в pdf-версии отозванной статьи.

Если читатели, рецензенты или другие лица высказывают серьезные опасения по поводу проведения, достоверности или отчетности о научной работе, редактор сначала свяжется с авторами и позволит им ответить на эти опасения. Если этот ответ окажется неудовлетворительным, название журнала перенесет это на институциональный уровень.

Название журнала будет реагировать на все обвинения или подозрения в неправомерном проведении исследований или публикаций, высказанные читателями, рецензентами или другими редакторами. Случаи возможного плагиата или дублирования/избыточной публикации будут оцениваться журналом. В других случаях Журнал современного медицинского образования может запросить расследование со стороны учреждения или других соответствующих органов (после предварительного получения объяснений от авторов и в случае, если это объяснение окажется неудовлетворительным).

Отозванные статьи будут храниться в Интернете, и они будут помечены как отзыв во всех онлайн-версиях, включая PDF, для удобства будущих читателей.

Обязанности рецензентов

Рецензирование помогает редактору принимать редакционные решения, а посредством редакционного общения с автором может также помочь автору улучшить статью.

Любой выбранный рецензент, который считает себя неквалифицированным рецензировать исследование, представленное в рукописи, или знает, что его быстрое рецензирование будет невозможным, должен уведомить об этом редактора и отказаться от процесса рецензирования.

Любые рукописи, полученные на рецензирование, должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Их нельзя показывать или обсуждать с другими, за исключением случаев, когда это разрешено редактором.

Обзоры должны проводиться объективно. Личная критика автора неуместна. Судьи должны четко выражать свою точку зрения, приводя аргументы в поддержку.

Рецензенты должны указать соответствующие опубликованные работы, которые не цитировались авторами. Любое утверждение о том, что наблюдение, вывод или аргумент уже были представлены ранее, должно сопровождаться соответствующей цитатой. Рецензент также должен обратить внимание редактора на любое существенное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной статьей, о которой он знает лично.

Конфиденциальная информация или идеи, полученные в результате экспертной оценки, должны храниться в тайне и не использоваться в личных целях. Рецензенты не должны рассматривать рукописи, в которых у них есть конфликт интересов, возникающий в результате конкурентных, совместных или других отношений или связей с любым из авторов, компаний или учреждений, связанных с статьями.

Редактор будет серьезно относиться к неправомерным действиям рецензента и преследовать любые обвинения в нарушении конфиденциальности, недекларировании конфликта интересов (финансовых или нефинансовых), ненадлежащем использовании конфиденциального материала или задержке рецензирования в целях конкурентного преимущества. Обвинения в серьезных нарушениях рецензента, например в плагиате, будут переданы на институциональный уровень.

Обязанности авторов

Авторы отчетов об оригинальных исследованиях должны представить точный отчет о выполненной работе, а также объективное обсуждение ее значимости. Базовые данные должны быть точно представлены в документе. Статья должна содержать достаточно подробностей и ссылок, чтобы другие могли воспроизвести эту работу. Мошеннические или заведомо неточные заявления представляют собой неэтичное поведение и неприемлемы.

Авторы должны гарантировать, что представленная работа является оригинальной и не была опубликована где-либо еще на каком-либо языке, а также, что если авторы использовали работу и/или слова других лиц, они были надлежащим образом процитированы или процитированы.

Необходимо соблюдать применимые законы и соглашения об авторском праве. Материалы, защищенные авторским правом (например, таблицы, рисунки или обширные цитаты), должны воспроизводиться только с соответствующего разрешения и подтверждения.

Автору, как правило, не следует публиковать рукописи, описывающие по существу одно и то же исследование, более чем в одном журнале или основной публикации. Отправка одной и той же рукописи в более чем один журнал одновременно представляет собой неэтичное издательское поведение и неприемлемо.

Всегда необходимо давать должное признание работы других. Авторы должны ссылаться на публикации, которые оказали влияние на определение характера сообщаемой работы.

Авторство должно быть ограничено теми, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, выполнение или интерпретацию опубликованного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть указаны в качестве соавторов.

Когда автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, автор обязан незамедлительно уведомить об этом редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором, чтобы отозвать или исправить статью.

Одобрение комитета по этике

Все рукописи, посвященные оригинальным данным о людях или животных, должны включать заявление об этическом одобрении в начале раздела «Методы». Также должна содержать указанную информацию: название и адрес ответственного комитета по этике, номер протокола, а также дату утверждения, присвоенную указанным комитетом по этике.  

Абзац может декламировать, например:

«Этическое одобрение данного исследования было дано Этическим комитетом университета или больницы в определенном месте и в конкретную дату».

Кроме того, как подробно описано выше в отношении исследований, проводимых на людях, необходимо явно заявить, что вы получили письменное информированное согласие от участвующих участников. Пожалуйста, ознакомьтесь с последней версией декларации, предоставленной конкретной организацией. Аналогичным образом, в случае экспериментов с участием животных вы должны предоставить информацию о состоянии ухода за животными и руководящих принципах лицензирования, в соответствии с которыми исследование проводится и сообщается. Это должно быть предоставлено в соответствии с заявлением ARRIVE (Животные в исследованиях: отчеты об  экспериментах in vivo  ). В любом случае, если этическое одобрение не было обязательным или имело место отклонение или изменение от стандарта этических требований, необходимо указать указанную причину.

Однако обратите внимание, что редакторы могут попросить вас предоставить доказательства этического одобрения. Кроме того, если у вас есть разрешение Национального агентства по лекарственным средствам (или аналогичного учреждения), укажите это и предоставьте подробную информацию, это может быть особенно полезно при обсуждении использования нелицензированных лекарств.