Экспертное мнение по экологической биологии

Основная проблема с рыночными методами отчетности о приобретенной электроэнергии, например, электроэнергия с экологической маркировкой, и предлагаемое решение этой проблемы

По ребристости

В старом, физическом, способе рассмотрения Продукта Электроэнергии; как похожего на воду, текущую по трубам, утверждение «Вся энергия смешивается в сети!» было верным. Однако с точки зрения рынка и потребительской мощности, с экономической точки зрения на продукт, который мы покупаем (т. е. Продукт Электроэнергии), это утверждение ложно. [ ] Продукт Электроэнергия, который проверяется; Производство против Потребления, не смешивается ни с каким другим Продуктом Электроэнергии. Смешиваются только Продукты Электроэнергии, которые не проверяются. Смешиваются анонимные агенты, которые являются носителями купленного Продукта Электроэнергии, т. е. кВтч:с. Сам продукт (Продукт Электроэнергии) не смешивается. [ ] Эту новую перспективу интуитивно нелегко понять, особенно инженерам-электрикам или всем, кто работает в секторе электроэнергетики. Тем не менее, это правильный способ понять новую ситуацию с нерегулируемыми рынками электроэнергии, предлагающими разные «цвета» электроэнергии, т. е. Продукты Электроэнергии с разными нагрузками на окружающую среду. В этой новой ситуации новый взгляд на товарную электроэнергию показывает, что существует возможный выбор не потреблять угольную электроэнергию. Однако рыночные методы отчетности о приобретенной электроэнергии имеют недостатки, и в этой статье предлагается конкретное решение наиболее очевидной проблемы: можно купить только Гарантию происхождения (GO), отдельно от самой товарной электроэнергии. Тот факт, что такие транзакции разрешены и корректны (теоретически), не увеличивает принятие или понимание того, как на самом деле можно не покупать и не потреблять угольную электроэнергию. Кроме того, затруднена продолжающаяся важная научная дискуссия о потребительской электроэнергии на рынках электроэнергии.