Ахмед Абдуламир, Джассим М. Табит, Фирас Х. Аль-Меншед Веннер и Бродер Меркель
В этом исследовании сравниваются три обычных электродных массива в 2D-съемке электросопротивления, применяя их для изучения осадочных слоев и гидрологической ситуации в трех прибрежных местах недалеко от Хор-эль-Зубайр, южный Ирак. В каждом месте была реализована 2D-линия визуализации длиной 1200 м по колонне канала Хор с использованием диполь-дипольных, Веннеровских и Веннеро-Шлюмберже-массивов на той же линии. Обратные модели выявили наличие трех основных слоев сопротивления, самый верхний слой имеет среднее сопротивление, приписываемое верхнему водоносному горизонту, и находится под влиянием соленых грунтовых вод. Второй электрический слой представляет верхний водоносный горизонт, полностью заполненный солоноватыми грунтовыми водами. Третий слой с очень низким сопротивлением коррелирует с нижним водоносным горизонтом и заполнен солеными грунтовыми водами. Кроме того, на всех геофизических линиях в диапазоне глубин от 20 м до 28 м виден твердый глинистый слой (водоупор). Результаты показывают, что все три электродных массива могут обнаруживать осадочные слои и распространение соленых грунтовых вод, но с разной точностью. Массив Веннера-Шлюмберже показал наилучшие результаты при определении слоев сопротивления, распространения соленых грунтовых вод в самом верхнем слое водоносного горизонта и глинистого водоупора и показывает наилучшее горизонтальное и вертикальное разрешение. Диполь-дипольный массив был менее точным при определении этого распространения соленых грунтовых вод и водоупора. Результаты массива Веннера были неудовлетворительными при определении водоупора и нижнего водоносного горизонта. Массив Веннера-Шлюмберже, как и предполагалось, эффективен при определении слоев различного сопротивления, особенно при наличии горизонтальных и вертикальных структур или высокого фонового шума, а также если требуются длинные линии обследования.