Журнал клинической и экспериментальной онкологии

Отсутствие связи между мышами с нокаутом ангиогенина (AGN) и улучшением мышечной силы, устойчивости, но снижением вероятности возникновения опухолей: наблюдательное исследование

Мариукси Витери Мэлоун, Эрика Мехиа Идальго и Гофу Ху

Предыстория: Довольно долгое время ведутся споры о том, связан ли ангиогенин с риском бокового амиотрофического склероза (БАС). За последние несколько лет было проведено много метаанализов, подтверждающих тот факт, что ангиогенин не имеет отношения к улучшению исхода и мышечной силы при БАС. С другой стороны, около 3 десятилетий считалось, что ангиогенин играет важную роль в выживании, росте и пролиферации клеток. Данные свидетельствуют о том, что экспрессия и активность ANG увеличивает вероятность развития различных видов рака у человека. Мы представляем результаты наблюдательного исследования, проведенного на мышах дикого типа (WT) и мышах с нокаутом ангиогенина (ANG -/- KO) с целью определения фенотипа и различных признаков, как описано ниже.

Методы: Мы использовали 2 популяции мышей, 5 WT и 5 ANG -/- KO были вовлечены в исследование. Все они были старыми, каждая в возрасте 12 недель. Эти 2 популяции изучались в течение в общей сложности 8 недель. Мы потратили около 4 часов в день, 5 из 7 дней в неделю. Мы заставляли мышей бегать с разной скоростью на беговой дорожке циклами по 300 секунд каждый, повторяя это между 7-10 циклами на популяцию. Мы использовали разные скорости, в пределах от 1 мили в час до 7 миль в час в максимальной. Мы проверили нашу теорию о том, что мыши ANG -/- KO будут обладать большей силой и устойчивостью, наблюдая, выглядят ли мыши сильнее по сравнению с другой популяцией. Также путем наблюдения мы искали физические отклонения, а также очевидные злокачественные новообразования у мышей ANG -/- KO против мышей WT.

Результаты: После проведения этого исследования в течение 8 недель мы обнаружили, что у мышей ANG -/- KO не было статистически значимого (p=0,36) улучшения мышечной силы или сопротивления по сравнению с мышами WT. Кроме того, в конце нашего исследования мы могли сделать вывод, что у мышей ANG -/- KO было меньше алопеции, рака кожи (базальноклеточный рак; плоскоклеточный рак), доброкачественных новообразований кожи и злокачественного развития лимфатических узлов по сравнению с мышами WT. У всех 5 мышей в популяции WT были поражения кожи, соответствующие раку кожи, и лимфаденопатия, соответствующая злокачественному поражению лимфатических узлов либо лимфом, либо метастатического заболевания.

Обсуждение: В конце исследования мы могли сделать вывод, что не было никакой статистической значимости при оценке как мышей WT, так и мышей KO, поскольку они имели одинаковую мышечную силу и сопротивление. Наоборот, мы увидели увеличение числа доброкачественных и злокачественных пролифераций у мышей WT по сравнению с мышами KO.