Вэнь Ху, Джон Холи и Сюнь Юй
Поведение фибробластов на пленках и нановолокнах ПММАЭА и ПММАЭА-коллагена
Влияние различных физических форм субстратов на поведение фибробластов было изучено путем сравнения следующих экспериментальных и контрольных групп: 1) стеклянные покровные стекла, 2) литые пленки поли(метилметакрилатко-этилакрилата) (ПММАЭА), 3) электропряденые нановолокна ПММАЭА , 4) электропряденые нановолокна ПММАЭА/коллагена и 5) электропряденый коллаген. Адгезия клеток, распространение и пролиферация сравнивались на различных субстратах. Было отмечено, что фибробласты на электропряденых ПММАЭА, ПММАЭА-коллагеновых и коллагеновых субстратах распространялись медленнее после нанесения и не распространялись в той степени, которая наблюдалась для стеклянных или ПММАЭА пленок. Клетки на электропряденых волокнах демонстрировали больше филоподиальных структур и меньше стрессовых волокон, чем поверхности стекла и пленки ПММАЭА. Исследования жизнеспособности клеток показали, что хотя клетки оставались жизнеспособными на всех субстратах, пролиферация была быстрее на стекле и пленках PMMAEA, чем на электропряденых субстратах. В целом, поведение фибробластов, по-видимому, больше напоминало поведение in vivo на электропряденых нановолокнах, чем на пленках или стеклянных субстратах.