Журнал нейробиологии и клинических исследований

Систематический обзор альтернативной модели клинической пользы расстройства личности, раздел III DSM-V

Микаэла С. Милинкович

Эмпирические противоречия, которые могут оставаться в отношении представления и диагностики расстройств личности (PDs), как отдельных категорий или как размерного континуума психопатологии. В пятом издании Диагностического и статистического руководства рабочая группа по личности и расстройствам личности (PPDWG) представила альтернативную модель расстройства личности (AMPD), которая выявляет гибридный диагноз. Эта попытка борьбы с различными ограничениями, связанными с в первую очередь категориальными или размерными подходами, была встречена критикой относительно неопределенной клинической полезности AMPD. Чтобы добиться ясности, текущий систематический обзор смешанных методов был направлен на разработку клинической полезности AMPD в клинической популяции. Электронный скрининг шести баз данных, в дополнение к применению явных критериев исключения, выявил двадцать исследований релевантности. Характеристики исследований и индивидуальные оценки методологического качества были сведены в таблицу. Конвергентный, повествовательный синтез результатов также в значительной степени поддерживал клиническую полезность AMPD. Дальнейшее изучение AMPD может помочь врачам и семьям их пациентов осознать ценность этой модели, а также ее применимость и способность транслироваться в методы лечения. Это необходимо как для консолидации текущих результатов, так и для поддержки перехода к гибридной диагностике психопатологии личности.