Заффер Икбал, Николас Стеннинг, Адриан Мортон, Анджула Гупта и Софи Браун
Цель: обзор литературы, посвященной постпсихотической депрессии, включая ее распространенность, потенциальные пути ее возникновения и недостатки в текущем понимании. Метод: электронный поиск литературы в PubMed, PsychINFO и Web of Knowledge с использованием поисковых терминов, относящихся к постпсихотической депрессии. Результаты: показатели распространенности были затуманены неоднородными выборками. В литературе были представлены три онтологические теории. Доказательства подтверждают ряд путей, включая постпсихотическую депрессию как неотъемлемую часть психоза, как результат приема нейролептических препаратов или как эмоциональную реакцию на психоз. Для подтверждения этих результатов необходимы дальнейшие исследования с однородными выборками и точные определения постпсихотической депрессии. Обсуждаются методологические проблемы, несоответствия в определении и последствия для классификации Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-е издание (МКБ-10) и Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам, 4-е издание (DSM-IV). Заключение: Для руководства будущими исследованиями и подходами к лечению необходимо лучшее понимание истоков и течения постпсихотической депрессии. В этом начинании решающее значение имеют более четкое определение и образцы. Обзор литературы заявление о значимости государственной политики: Несмотря на распространенность, признание постпсихотической депрессии в лучшем случае различалось. Проверка многообещающих теоретических моделей не проводилась, что привело к задержке в разработке столь необходимых методов лечения. В этом обзоре утверждается, что психологические механизмы играют центральную роль в преодолении обеих этих проблем, а также улучшают понимание этой крайне инвалидизирующей проблемы в постпсихотической адаптации, которая имеет значительные последствия для плохого восстановления и риска самоубийства.