Журнал физиотерапии и реабилитации

Существуют ли различия в потреблении энергии и пройденном расстоянии у молодых здоровых людей, использующих трость?

Вероника Саутард*, Антонио Коллетти, Элени Дулос, Фриц Пети-Фрер, Элвин Мэтью, Алисса Валестра и Феба Варгезе

Предыстория: Люди полагаются на трости для восстановления функции при столкновении с проблемами мобильности. В неотложной помощи нет данных о лучшей новой трости с одной точкой опоры для пациентов. Некоторые отдают предпочтение шарнирным тростям, поскольку они имитируют голеностопный сустав. Самая распространенная шарнирная трость называется Hurricane. Исследований, подтверждающих эти утверждения, не проводилось. Кроме того, нет исследований, сравнивающих трости с одной точкой опоры и шарнирные трости. Цель: Целью нашего исследования является оценка влияния шарнирной трости, трости с офсетной осью и трости с одной осью (SAC) на расход энергии и пройденное расстояние. Методы: Пятьдесят здоровых испытуемых выполнили два теста на время, используя три типа тростей и надев шагомеры. Артериальное давление, частоту сердечных сокращений и скорость воспринимаемой нагрузки измеряли до и после тестов на время. Результаты: Дисперсионный анализ с повторными измерениями оценил незначительные различия между тростями по переменным энергии. Основные эффекты были обнаружены в измерениях расстояния, F=163,88, p=.00 (2MWT) и F=4,44, p=.01 (6MWT). Парные t-тесты оценили разницу в расстоянии как p=. 01 для сочлененной трости/SAC; p=.03 сочлененная трость/сочлененная трость. Вывод: Это было первое исследование, в котором сочлененная трость сравнивалась с сочлененной тростью с одной точкой и традиционной ручкой с одной точкой. Результаты показывают меньшее расстояние, пройденное сочлененной тростью, по сравнению с другими тростями в хронометрированных тестах. Расход энергии был схожим независимо от типа трости.